Popular Posts

Sunday, November 26, 2017

A Soros tervről


A magát baloldalnak nevező politikai bűnszövetség gyökereiben hordozza a hazugságra való hajlamot. Egész világképe hamis, legyen szó akár a liberális, akár a kommunista-szocialista-szociáldemokrata változatáról. (Ne keverjük ide a gazdasági témát, kifejezetten az eszmei-ideológiai dimenzióról beszélek. Ezen a téren a baloldal tanai egyértelműek: hagyomány-, tekintély-, nemzet-, és vallás-ellenesség, az emberi ész istenítése, társadalom-mérnökség, ideológiai alapú messianizmus). A múltra soha nem építkezni akartak, hanem az „végképp eltörölni” igyekeztek, a normális gondolkodást reakciónak nevezték, az értékteremtő szorgalmas gazdálkodót kuláknak, a forradalmat ellenforradalomnak és még sorolhatnám.
Ma is csak azt nyújtják, ami lényegük.
Az ember ezzel együtt csak áll és ámul ennyi impertinenciát, ennyi képmutatást látva, ennyi szemen szedett hazugságot hallgatva.
A migránsválságnak nevezett jelenségkör következményei világosak és jól láthatóak.
Ahol kontinensünkön az iszlám követői feldúsulnak, élhetetlenné válik a mindennapi élet egy normális keresztény gyökerű fehér ember számára. Világos, egyértelmű és bizonyított, hogy mindez nem spontán módon alakult ki, hanem tervszerűen. George Soros a kezdet kezdetétől minél több migráns befogadását szorgalmazta, és igen, tervet is kidolgozott ennek érdekében, ami olvasható a világhálón, saját honlapján is.
A magyar kormány, melynek elsődleges célja, hogy Magyarország megmaradjon a magyarok hazájának, e terv ellen mozgósítja - nagyon helyesen - a magyar társadalmat.
A magukat baloldalra soroló pártok pedig egyszerűen tagadják e terv létezését (amit maga Soros sem tagad, nem is tagadhatna), azon az alapon, hogy Soros nem hajszálpontosan úgy képzelte el e terv megvalósítását, mint ahogy az a Nemzeti Konzultáció ívein le van írva.
Hát ez számít?
Vagy inkább az, hogy a nemzeteket és a nemzetállamokat bevallottan megszüntetni kívánó, a migrációt saját forrásaiból finanszírozó, az euro-atlanti közvéleményt média- és civilszervezeti birodalmán keresztül erőteljesen befolyásoló Soros tevékenységén keresztül mindenki számára érthetővé, megfoghatóvá válik a globális háttérhatalom terve Európa iszlamizációját illetően?
Az a lényeg, hogy Soros egy millió bevándorlót akar Európára kényszeríteni évente, mint írta két éve, vagy mára már csak 300.000-et? Vagy netán az, hogy keresztény fehér Európa tönkretételére törekszik?
A válasz egyértelmű.

Borbély Zsolt Attila



A szöveg holnap jelenik meg a Székely Hírmondóban.

Wednesday, November 8, 2017

A nemzetárulásról

Nem kétséges, nem szerencsés inflálni a súlyos szavakat. A nemzet- és hazaáruló kifejezés túl sokszor hangzik el ahhoz képest, hogy mennyire komoly vádat takar. Viszont vannak esetek, amikor nem szabad köntörfalazni, eufemizmusokba menekülni, amikor nevén kell nevezni a legsúlyosabb politikai bűncselekményt.
Nemzetárulást követ el az, aki a nemzet érdeke ellen cselekszik.
A nemzetárulásnak minősített esete, ha ezt nyereség és/vagy hatalomvágyból teszi valaki, továbbá az is, ha idegen érdekek szolgálatában állva cselekszik saját nemzeti közössége ellen.
Sokan – nem véletlenül éppen a nemzetárulók közül - azzal próbálják elmaszatolni ezt a kérdést, hogy a nemzetérdek annyira absztrakt fogalom, hogy meg sem lehet határozni. Nos, valóban vannak kérdések, melyekben a nemzetérdek nem egyértelmű, vannak problémák, melyek különböző megoldási javaslatai közül a nemzet érdekét több is szolgálhatja.
Vannak viszont egyértelmű helyzetek is.
Minden nemzeti közösség érdeke a fennmaradás, a gazdasági, kulturális gyarapodás, az összetartozás-tudatban való erősödés, a saját ország szuverenitása, gazdagsága és annak védelme.
Nemzetáruló volt a veretlen, ütőképes magyar hadsereget leszerelő és az országot a szomszédok csillapíthatatlan étvágyának szabad prédájává tevő Károlyi Mihály és kormánya. Nemzetáruló volt a szovjet tankok által hatalomra segített véreskezű gyilkos Kádár János és nemzetáruló volt minden eddigi, magát baloldalinak mondó, valójában az országot a globalista háttérhatalomnak kiszolgáltató 1990 utáni kormány.

(Gyurcsány)
Gyurcsány Ferenc nevét a legjobb lenne le sem írni.
Kevés hozzá hasonló kártékony figurája volt a rendszerváltás hajnala óta eltelt harminc évnek, bár politikai ártányokban soha nem szűkölködtünk. Egész tevékenységének vektora nemzetellenes: az ország függővé tétele, maradék önállóságának felmorzsolása, a magyar nemzeti öntudat aláásása mind a nemzetárulás kategóriájába tartozik.
Mint ahogy ez elmondható általában a magukat balra soroló erőkről, melyek valósággal sportot űztek abból, hogy a magyar büszkeséget letörjék (ld: „merjünk kicsik lenni”), a magyar történelmi önképet eltorzítsák (ld. a „bűnös nemzet” hazug mítoszát), a magyar folytonosságtudatot megsemmisítsék (Kádár alatt generációk nőttek úgy fel, hogy semmit nem tudtak Trianonról és a határon kívülre szakadt nemzettestvérekről), magyart a magyarral szembefordítsák (ld. a 2004-es népszavazási kampányt), az ország katonai erejét gyengítsék, a gazdaságban az improduktív rétegeket favorizálják az értékteremtő középosztály rovására. (Bármit is mondjanak a Jobbik harsány szónokai leplezendő saját ismételt nemzetárulásaikat, a Fidesz megannyi mulasztása és hibája mellett ennek a fordítottját teszi: érezhetően törekszik az álbaloldal rombolásának következményeit felszámolni.)
Gyurcsány konzekvens nemzetáruló politikájában van néhány szimbolikus állomás.
Mint monográfusának, Debreczeni Józsefnek elmondta, 2002-ben ő volt az ötletadó a Kovács László által vezetett, 23 millió román beözönlésével fenyegető demagóg kampányban „A mi stábunk az, amely szembefordítja az MSZP-t és Medgyessyt az Orbán-Nastase-paktummal. Amikor kiderül, mi van a paktumban, hogy korlátozásmentesen próbál valamennyi román állampolgárnak munkavállalási lehetőséget biztosítani, akkor ott egy hosszú vitában meggyőzzük önmagunkat arról, hogy ezt meg kell támadni. Meg kell támadni, függetlenül attól, hogy Kovács az előző este rábólintott. (...) Odahívtuk Medgyessyt, hogy forduljon szembe az eddig képviselt állásponttal. Nagy nehezen meggyőztük erről, s a végén - még nehezebben - Kovács is beadja a derekát.”  [1].
2004-es dicstelen szereplését ismerjük. Olyan demagóg uszító kampány soha nem folyt ellenünk, mint akkor. Kormánypénzből ráadásul.
2010-ben egyike volt azon három képviselőnek, aki nem szavazta meg a magyar állampolgárság kiterjesztését.[2]


(Aláírásgyűjtés a határon kívül rekedt magyarok szavazati joga ellen)
Gyurcsány pártja most aláírásokat gyűjt azért, hogy a határon kívül rekedt magyarok ne gyakorolhassák a szavazati jogukat.
A kérdés eszmei mélyrétegei rendkívül könnyen felfejthetőek.
Trianon nemcsak az ország területének közel három negyedét szakította el a magyar államtól, nemcsak a magyar nemzettestet darabolta fel, de életet adott egy dilemmának is: a nemzetérdeket elválaszthatóvá tette az államérdektől.
Elvi síkon létrehozta az Kádári-Horni megközelítést, annak a politikának a lehetőségét, melynek célja nem 15 millió magyar érdekét követni, hanem az ország lakosságáét. S azoknak sem a spirituális kulturális, hanem az anyagi, földhözragadt érdekeit. Ez a mai álbaloldal felfogása, akár vállalja azt, akár nem.
Ezzel élesen szemben áll a Fidesz felfogása, mely szerint „egy a nemzet”. Ezt a gondolkodási paradigmát Szabó Dezső foglalta a legszebben szavakba, midőn megfogalmazta mára már aforizmává érett gondolatát, miszerint „minden magyar felelős minden magyarért”.
Az első paradigma szerint az erdélyi ne szóljon bele az anyaország dolgába, és fordítva.
A második szerint maga a beleszólás kifejezés is értelmét veszíti ebben a kontextusban, mi több, a „beleszólás” erkölcsi kötelességgé nemesül.
Gyurcsány taktikája könnyedén követhető. Neki nincs mit veszíteni ezzel a manőverrel. A határon kívüli magyarok rokonszenvét, ha korábban nem, akkor a 2004-es népszavazás uszító kampányával eljátszotta. Láthatólag az sem zavarja, hogy ezzel a kezdeményezésével egyedül marad, vélhető, hogy még örül is neki. Gyurcsány egy akolba tereli azokat, akikben legalább a képmutatás[3] belső igénye megvan a nemzeti kérdésekben. Össznemzeti egységfront alakult ki vele szemben ebben a kérdésben, s ezt az egységfrontot még az említett álszent szervezetek az MSZP, LMP, Együtt stb is támogatják.

(TGM Gyurcsány ellen)
Külön pikantériája van annak, amikor a „nemzet”, „nemzeti” kifejezéseket pejoratív jelző nélkül leírni szinte képtelen Tamás Gáspár Miklós, aki minden bokorban egy szélsőséges etnicistát lát, megrója Gyurcsányt, rámutatva, hogy a szerzett jogok visszavonása helytelen. TGM különös szerző. Egyik oldalról történelem- és magyarságképe riasztó, nemzetfelfogása követhetetlen (a kulturális nemzet számára etnicizmus, magyarán összekeveri a kulturális és a származási köteléket), az állandó szélsőségesezés észbontó. Ebbe ugye az is belefért, hogy a Széll Kálmán téren szónokoljon a magyar rasszizmusról, amikor az egy cigány egy másikat karddal megbökött a buszon.
Ugyanakkor időnként mintha megszállná a szentlélek, olyan szöveget ír, melyek alapján azt hinnénk, hogy ő is a lényeglátók közé tartozik. Ilyen volt 2006-ban az a felszólítása, hogy az SZDSZ vezetői oszlassák fel pártjukat, miután Demszky kitüntette a szemkilövető Gergényit és levélben kérte a miniszterelnököt, hogy ne fogadja el a tábornok lemondását[4],  és ilyen a mostani írása is a határon túli magyarok szavazati jogának ügyében.[5] Hallgassuk csak! Nincs rá semmi ok, hogy pár évenként, egyszeri aktus során a külföldön élő polgártársaink ki ne nyilváníthassák, milyennek szeretnék látni azt a Magyarországot, amely akkora szerepet játszik a fejükben és a szívükben.
Pusztán azért elutasítani őket, mert köztudomású, hogy jelenleg ezek a honfitársaink az egyik magyarországi párthoz vonzódnak, önzés és kicsinyesség.
Arról nem szólva, hogy alkotmányos érzékű ember lehetőleg soha nem von vissza szerzett jogokat. Avval én nem érvelnék, hogy a külhoni magyar állampolgárok szavazatai nem döntenek el sok mindent (egy-két mandátumról foroghat kockán), mert ez itt irreleváns, és nem pusztán gyakorlati kérdésről (politikai haszonról és kárról) van szó.
Gyurcsány téved, hebehurgyáskodik, és már megint a rossz oldalon áll.” (…)
“El kell utasítani, és villámgyorsan el kell felejteni. És nemcsak azért, mert ez az ellenzéki önsorsrontás újabb szánalmas esete, hanem azért, mert önmagában helytelen.”

(Gyurcsány és Markó)

A Demokratikus Koalíció Markó Bélára hivatkozik, aki valóban elvi kételyeit fejezte ki a határon kívüli magyarok szavazati jogával kapcsolatban.[6] Szerinte „nem helyes olyasmiről szavazni, aminek aztán nem érzi a következményét a saját bőrén valaki”. Nos, ezt lehet csőlátásnak nevezni, már persze, ha nem tudatos félrevezetés.

A külhoni magyarság szavazati joga a határok feletti magyar nemzetegyesítés politikájának egyik szimbolikus, ugyanakkor megfogható kifejeződése, mely a nemzet egységét közjogi szintre emeli.

Ehhez képest mellékes, hogy érzi vagy nem a bőrén valaki szavazatának következményeit.

Egyébként érzi, hogyne érezné. Nem az ellenoldal volt az, mely megalapította a Sapientia egyetemet, mely oktatási támogatást biztosít a magyar iskolába járóknak, mely jelentős gazdasági segítséget nyújt az elcsatolt nemzetrészeknek és mely szponzorként mögé áll olyan projekteknek, mint a kolozsvári, brassói vagy temesvári magyar napok. Ezek az események nemcsak egy happeningről szólnak, hanem arról, hogy száz éves elnyomatás után e városok szórványmagyarsága ismét önfeledt boldogsággal élhette meg nemzeti hovatartozását.

Azt meg aligha lehet rossz néven venni az erdélyi magyarok részéről, hogy nem az őket ismételten lerománozó Szanyi Tibor pártját tüntetik ki bizalmukkal, hanem a nemzetépítő politikájáról ismert Fideszt.

 

(Fidesz vs. Jobbik)

A Jobbik jöhetett még számításba 2014-ben az erdélyi szavazók számára, de vélhető, hogy az állampolgárság kiterjesztése és a szavazati jog lehetőségének biztosítása révén érzett hála eredménye volt, hogy a beérkezett szavazatok több mint 90%-a a Fideszre esett. Jómagam több olyan nemzetben gondolkodó embert is ismerek, aki azt mondta, hogy ő Jobbik szimpatizáns, de az első szavazata elvi okokból a Fideszé, mert ez a párt tette lehetővé azt, hogy egyáltalán szavazhasson. Nos, ezek az ismerőseim, továbbá azok is, akik 2014-ben a Jobbikra voksoltak, mára a Fidesz táborát gazdagítják, szinte kivétel nélkül. Erre persze a Jobbik alaposan rádolgozott, s hogy mire jutott, az kiolvasható a párt világhálós szócsövének, az alfahírnek a hozzászólásaiból.

Merthogy persze ez a portál is átvette mindenféle bírálat, elhatárolódás vagy negatív kommentár nélkül Gyurcsányék akciójáról szóló hírt, ami alatt parázs vita bontakozott ki. Ennek keretében pedig olyan mocskolásba kezdett néhány Jobbik szavazó, ami a DK híveit is megszégyeníti.[7]

Egyet hadd idézzünk illusztrációként: „Moslék román, hány %-ok szavazott a cigányra? Mondjad!!!!!!!!!! Milyen jogon mersz te ide szavazni , mi román?Tessék el is ismered, hogy szinte mind a fideszre szavaztatok!! na ennyit rólatok! Ki nem szarja le , hogy mennyien vagytok, NE SZAVAZZATOK IDE, TI MOSLÉK KOMMUNISTA NYALÓK!!! A pénzért mindent!!! Olyanok vagytok , mint a cigók![8]
Hát ezt sikerült elérni Vonának a jól indult, de gellert kapott néppárti manőverrel.
Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép.
Valami azt súgja, hogy nem ez volt a cél…
Az áldott emlékű Pongrátz Gergely, aki ennek a jól induló, hitelesnek tűnő csapatra hagyományozta a lyukas zászlaját, forog a sírjában.
Markóra visszatérve, íme, miként találkozik a Székelyek Nagy Menetelése ellen író és szóló egykori RMDSZ-elnök a nemzetellenes politika ikonikus alakjával ismét. A különbség kettejük között az, hogy alapvetően nemzetellenességét egyikük jobban álcázza. De mindkettő a háttérhatalom bábja, mindkettő szélsőségesnek nevezi azokat, akik mernek kimondani valamit a tényleges valóságból. (Lásd Markó emlékezetes esetét a MIÉP-pel, mely pártot előbb meghívták az 1999-es kongresszusra, majd visszamondták a meghívót, bizonyítva, hogy közelebb áll a Markó-féle vezetéshez az 1956-os felkelőkre szovjet oldalon fegyverrel támadó Horn és a mindenkori nemzetellenességéről elhíresült SZDSZ, mint a mindvégig következetes nemzeti politikát folytató MIÉP). Markó még az abszurd és öngyilkos migráns-pártiságban is egy követ fúj Gyurcsánnyal, képes volt két évvel ezelőtt verset írni az országot mindeddig hatékonyan megvédő kerítés ellen[9].

(Migránsválság)
Ez az a kérdés, mely egyértelműen besorol. Már 2015-ben tudni lehetett mindazt, ami mára csak annak nem nyilvánvaló, aki homokba dugja a fejét. Tételesen, hogy a betolakodók integrálhatatlanok, hogy az iszlámon belül átjárás van a békésnek mondott hívők és a gyilkos merényletre is képes radikálisok között, hogy aki ma békés családapa, az holnap lehet öngyilkos merénylő, mivel e vallás nem más, mint egy harci ideológia, melynek célja az egész föld iszlám igába hajtása, s aki komolyan veszi a próféta tanítását annak szent kötelessége a dzsihád. De még ma is, miután egekbe szökött a bűnözés mindenütt, ahol feldúsultak az iszlám betolakodók, miután megannyi brutális merényletet követtek el európai nagyvárososokban, miután nap, mint nap kapunk hírt összeférhetetlenségükről, miután tudjuk azt is, hogy nemcsak beilleszkedni, de dolgozni sem akarnak, akad, aki félvállról veszi a problémát, sőt akad, aki azt meri állítani, hogy „a Fidesz ellenségképet farag Sorosból”.
Nem kétséges a Fidesz – nagyon helyesen – ellenségként mutat Sorosra, hiszen a milliárdos spekuláns nyíltan meghirdette azt a tervet, aminek ügyében most a kormány nemzeti konzultációt folytat. Eszköz ez a Fidesz kezében a hatalom megtartására, eszköz bizony. De ha komolyan veszi a kormányfő a feladatát, hogy megvédi Magyarországot és Európát az iszlám beözönléstől, akkor bizony meg tartsa a hatalmat és aligha lehet rossz néven venni, ha ehhez minden törvényes eszközt bevet, beleérve azt a szörnyű eretnekséget, hogy ellenségként meri beazonosítani az ellenséget.
Eredeti kérdésre visszatérve: ma van egy párt, melyet terhelnek mulasztások, mely követett el hibákat, melynek közpénzfelhasználása kérdéseket vet fel, de melynek politikájában világosan kitapintható a nemzetépítő igyekezet és melynek vezetője, Orbán Viktor Európa- szinten a legvilágosabb, legegyértelműbb és leginkább jövőbe mutató álláspontot foglalta el a kezdet kezdetétől a ma legaktuálisabb és legnagyobb veszélyt jelentő kérdésben, a migráció ügyében.
Vele szemben pedig felsorakoznak a nemzetárulás pártjai és politikusai.

(A nemzetárulás fokozatai)
A nemzetárulás szintje persze különböző, az ország indokolatlan szankcionálását megszavazó DK-s Niedermüllertől a kerítést helyeslő Medgyessyn[10] keresztül a Jobbikig, melynek vannak még ma is olyan elvszerű politikusai, mint Morvay Krisztina (hogy a brüsszeli frontnál maradjunk), aki 2009-es EP képviselővé választása óta mindig tisztességes és következetes nemzeti álláspontot képviselt, lett légyen szó Vona kézivezérlésű pártelnöki gesztusáról, a párt alelnökeinek diktatorikus lecseréléséről[11] vagy a migrációról, mely ügyében a Jobbik vezetés megrökönyödésére hosszú interjút adott a kormány napilapjának, megdicsérve ezügyben a kormány politikáját[12]. Nem véletlen, hogy a következő, a Népszavának adott interjúban[13] már azt pedzegeti, hogy mi lesz Európai Parlamenti képviselői pályafutása után…
A Jobbik nemzetáruló politikájáról már hosszan értekeztem e lap hasábjain[14], nem ismételném el az ott kibontott érveket. Elég annyi, hogy aki bérunió hazug maszlagával manipulálja a szavazókat, azt a látszatot keltve, hogy Brüsszeltől bármi jót várhatunk, amikor Brüsszel az, mely ránk akarja kényszeríteni társbérlőnek az iszlám migráns-hordát, az egyértelműen besorolja magát a nemzetárulók közé. De nincs mit csodálkozni azon a párton melynek egyik emblematikus képviselője nyíltan kimondta, hogy Orbán nagyobb ellenség, mint Soros. Innen már csak egy lépés Mirkóczki Ádám állásfoglalása, miszerint a Soros-terv emlegetése „agymosás”, „baromság”, „hazug kampány”.[15] Miközben a Soros terv bárki által elolvasható a világhálón, megvalósítása pedig javában zajlik Brüsszel vezetésével.
Így az sem meglepő, hogy már egyre közelebb húzódnak a magát baloldalnak nevező politikai bűnszövetség pártjaihoz, együtt fórumoznak velük[16], Vona elmegy vitatkozni az ellenoldal rendezvényeire, s ott a többiekkel kórusban és egyetértésben szidják a magyar miniszterelnököt, sőt, azt is nyilvánvalóvá teszi, hogy bárkivel kész összefogni Orbán ellen[17]
Mindez magától értetődő attól a pillanattól fogva, hogy Orbán nagyon ellenségnek tekintjük, mint a globális háttérhatalom látható exponensét, a migrációt saját forrásból is finanszírozó Sorost.

(Az alapvető törésvonal)
A törésvonal viszont egyértelmű.
Nevezhetjük annak alapját bárhogy: Sorosnak, globális világhatalomnak, Brüsszelnek, pusztító világerőnek vagy szervezett magánhatalomnak. Ennek a háttérben meghúzódó hatalmi gócnak a törekvése Európa tönkretétel, iszlamizálása.
Ez világos és egyértelmű.
Van, aki ennek ellen mer állni, és van, aki érdekből vagy számításból, de melléáll. Gyurcsánnyal sem az a fő baj, hogy megvonná a szavazati jogot a határon kívül élő magyaroktól, ez csak egy szimbolikus kérdés, mely villanófényben mutat a valós elkötelezettségét és gátlástalan magyarellenességét. Az a fő baj vele, hogy miként „az Orbán vagy Európa” hazug plakátüzenet is ábrázolja, Gyurcsány is egyike a globális háttérhatalom helyi embereinek, aki, ha rajta múlna, a kapuk tágra nyitásával rekordgyorsasággal megszüntetné Magyarországot, mint magyar országot.
Ennek jelölésére pedig nincs jobb szó a nemzetárulónál.

Borbély Zsolt Attila




[1] Lásd: https://mno.hu/migr/gyurcsany-vall-a-23-millio-romanrol-es-kover-kotelezeserol-497726
[2] Másik kettő Szanyi Tibor és Molnár Csaba, akkor még mind MSZP-s képviselők. Lásd: http://index.hu/belfold/2010/05/26/elfogadtak_a_kettos_allampolgarsagot/#
[3] Hogy mondta Francois de La Rochefoucauld? „A képmutatás a bűn tisztelgése az erény előtt.”
[4]A Szabad Demokraták Szövetsége, amelyben én is voltam egykor valaki, volt valaha valami. ...Szép volt és fiatal. Kedves szabad demokraták, legalább a múltra ne hozzatok szégyent, a jelen úgyse ér sokat. Oszlassátok föl a pártot, hagyjátok a fenébe az egészet. Már minden hiába. Demszky levele után, higgyétek el, nem lehet többé szabad demokratának lenni. Jobb lesz nektek is - és mindenkinek.”
http://hvg.hu/itthon/20061116_nepszabadsag
[5] A teljes írást lásd itt: http://hvg.hu/itthon/20171102_TGM_Gyurcsany_kettos_allampolgarsag_szavazati_jog_
[6] http://www.sztarklikk.hu/kozelet/marko-bela-szerint-sem-szerencses-a-hataron-tuli-magyarok-szavazati-joga/294445
[7]
[8] A PestiSrácok honlap is foglalkozott az esettel, a szerző, Pilhál Tamás rögzítette is ezeket a hozzászólásokat, melyek lehet, hogy eltűnnek előbb-utóbb a honlapról. Lásd: http://pestisracok.hu/igy-roman-patkanyozzak-kulhoni-magyarokat-es-dicserik-gyurcsanyt-jobbik-hivei/
[9] Markó Béla: Kerítés, Élet és irodalom, 2015. június 26.
[10] Medgyessy Indexes interjúja akkor is érdekes és tanulságos olvasmány a mai elborult korszakunkban, ha evidens, hogy a Magyarországot igen hamar romba dönteni képes ellenzék egységfrontjának drukkol, tehát végső soron olyan tanácsot ad, mely nem szolgálja a magyar jövőt. Külön figyelmet érdemel viszont a következő részlet is: „A közmunka felfuttatása helyes volt. Nem azt mondom természetesen, hogy ez javítja a magyar gazdaság hatékonyságát, versenyképességét, de ismerjük el, hogy enyhít bizonyos társadalmi problémákat. Ha a szülőnek közmunkára kell járnia, a gyerek nem úgy nő fel, hogy azt látja, egész nap otthon ül a kedves papa vagy mama. Hanem azt veszi természetesnek, hogy a szülő dolgozni jár, amiért valamicske pénzt is kap.” http://index.hu/belfold/2017/11/07/medgyessy_peter_interju_orban_gyozni_fog_a_baloldal_csak_jobbikkal_gyozhetne/
[11] Hadd idézzük: „Apáti István, Novák Előd és Szávay István alelnökök újraindulásával szemben emelt elnöki vétóval kapcsolatban (Morvai Krisztina”)  meglehetősen élesen fogalmazott: „Énnekem fogalmam se volt, hogy létezik ilyen egy pártban. Én azt hittem, hogy az tényleg egy olyan demokratikus szervezet…” http://valasz.hu/itthon/kemeny-szavak-ezt-mondta-morvai-krisztina-a-jobbikos-belharcrol-118268
[12]A kvótarendszer megbukott, és végtelenül igazságtalan, hogy ezért rajtunk verik el a port, miközben gyakorlatilag egyik tagállam sem teljesítette a rá szabott kötelezettséget. Teljesen életszerűtlennek tartom, hogy sikerrel tudnák előírni, hogy Magyarországra telepedjenek olyan migránsok, akik a gazdag nyugat-európai országokba vágynak, hiszen az ottani életszínvonalat ígérték meg nekik azok, akik Európába csábították őket. A vonatkozó előírások szerint ugyanis nekünk kellene gondoskodni arról, hogy hazánk határain belül maradjanak. Büntetőjogászként beleborzongok annak elképzelésébe, miként lehet megfékezni maradni nem szándékozó, de visszatartandó tömeget, amely főként életerős fiatal férfiakból áll. Teljességgel elhibázott az elképzelés, nagyon jól tettük tehát, hogy határozottan felléptünk ellene.” (…) “Büszke vagyok arra, hogy Magyarország elsőként vállalta az unióban a schengeni határok, így az egész kontinens megvédését. 180 fokos fordulatot tettünk ahhoz képest, amit az unió addig vallott és tett. (…) Jó érzés volt meghallani és megtudni, hogy Magyarország nem állt be a sorba, hanem egészen más politikát választott. Határaink és Európa határai megvédését, a tömeges bevándorlás teljes és következetes elutasítását. Ki kell tartanunk ezen az úton, semmilyen fenyegetéstől nem szabad megijednünk – és immár sokadszor történelmet fogunk írni, és írunk már most is. http://magyaridok.hu/belfold/morvai-meg-kell-gatolni-hogy-sorosek-terve-megvalosuljon-2382337/
[13]Azt, hogy a Fideszben folytatnám politikai pályafutásomat, nem tudom elképzelni, már csak azért sem, mert ez alappal lenne árulásnak tekinthető” – jelentette ki Morvai Krisztina. Sokan szerinte abból téves feltevésből indulnak ki, hogyha valaki egyszer politikus lett – különösen, ha európai parlamenti képviselő –, akkor két kézzel kapaszkodik ebbe a lehetőségbe: „nekem van egy olyan hivatásom és szakmám, amit nagyon szeretek. Boldogan megyek vissza a jogi pályára”. Fizetés nélküli szabadsága ellenére jelenleg is tanít az ELTE jogi karán, megtartotta egyetemi docensi állását. Tagja a Budapesti Ügyvédi Kamarának, „bármikor ügyvédi irodát nyithatok”. Hangsúlyozta, hogy egyáltalán nem ragaszkodik a képviselőséghez 2019 után, sem pedig bármiféle más politikai pályához. Azt fogja tenni, amiről az „akkori körülmények között úgy érzem, hogy tiszta lelkiismerettel vállalhatom”. Amikor hosszú távú tervekre gondol – tette hozzá Morvai –, akkor általában a jogászi hivatás szokott eszébe jutni.” http://nepszava.hu/cikk/1144825-morvai-krisztina-arulas-lenne-a-fideszben-folytatni
[14] BZSA: Egy hitehagyott, önmagából kifordult, kiszámíthatatlanná vált párt: a Jobbik, Kapu, 2017/5, BZSA: Korlátaink nem kívül, hanem belül vannak, Kapu, 2017/10
[15] Lásd: https://alfahir.hu/2017/10/12/mirkoczki_adam_hirtv_soros_terv_feljelentes
[16] Meg is van az eredmény, a Jobbik szavazók jelentős része ma már elfogadhatónak, sőt kívánatosnak látja az ellenzéki összefogást. http://24.hu/kozelet/2017/11/08/mar-a-jobbik-szavazoi-is-ellenzeki-osszefogasra-vagynak/
[17] http://mandiner.hu/cikk/20170920_vona_nem_biztos_hogy_bortonbe_zarna_orban_viktort

Sunday, November 5, 2017

A Jobbik-hívők új hangja: „Mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány?”

A kőkemény és konok nemzetellenességéről elhíresült, mára méltán a történelem szemétdombjára került SZDSZ-nek szellemi örököse a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció. Nem véletlen, hogy itt talált politikai otthonra a Székelyek Nagy Menetelése ellen fellépő Ara-Kovács Attila vagy a trianoni békeparancsot ismételten igazságosnak nevező Bauer Tamás.
Elnökük, Gyurcsány Ferenc, aki a „23 millió román” Magyarországra özönlésével riogató 2002-es MSZP-s kampányt kiötlötte, majd élére állt 2004-ben a kettős állampolgárság ügyében a magyart magyar ellen uszító kampánynak, egyike volt azon három címeres nemzetárulónak, aki nem szavazta meg a magyar állampolgárság kiterjesztését 2010-ben.
Ma, amikor aláírásgyűjtési akciót indít a határon kívül rekedt magyarok szavazati jogának megvonása érdekében, tulajdonképpen csak következetes önmagához, saját nemzetellenes, idegen érdekeket szolgáló magatartásához.
Sikerült megtalálnia azt a kérdést, mellyel maga ellen hergeli ugyan a határon túli magyarokat, mobilizálja is őket a Fidesz oldalán, viszályt szít a baloldalon, de ugyanakkor jó eséllyel beviszi a maga szervezetét a parlamentbe. Nem csoda, hogy megjelentek a világhálón az olyan montázsok, félkomoly vagy a szerzőjük által teljes mértékben komolyan vett feltételezések, hogy Gyurcsány lényegében összejátszik a Fidesz-szel.
Ami persze alaptalan hipotézis.
Tény viszont, hogy ez a manőver a Demokratikus Koalíció szűk értelemben vett pártérdekét szolgálja.  Nem jó az ellenzéknek, mert nehezíti a szétforgácsolt erők összefogását. De nem jó a nemzeti oldalnak sem, mert szembeállítja a magyart a magyarral. A Fidesz remélhet ettől némi párthasznot, de egy olyan kérdés élre állítása, melyben még a Fidesz tábora is megosztott, bizony káros.
A Jobbik nem tudja követni ebben a kérdésben Gyurcsányt, az túl nagy pofon lenne azon nemzetben gondolkodó szavazók számára, akik valamilyen rejtélyes okból még mindig azt remélik, hogy a Jobbik lesz még valaha nemzeti párt.
Ugyanakkor, aki kíváncsi a Jobbik szavazótáborának mai hangulatára, az olvasson bele a párt világhálós portálján, az alfahíren a hozzászólásokba. Az a fröcsögés, ami ott folyik ellenünk a Jobbik talpasaiból, nos, az Gyurcsány is megszégyeníti.
Hogy is mondja Vona a Fidesz-szavazó nyugdíjasokról?
Szennyvíz folyik a szájukból.
Nos, ez teljes mértékben igaz a „neo-Jobbikosokra”.
Hadd idézzünk közülük, mert tanulságos.
Lássunk előbb egy mérsékeltebb hangot:
husqarna:
Attól, hogy a Jobbiknak van egy ezzel kapcsolatos álláspontja, az nem jelenti azt, hogy a Jobbik szavazóé is ugyanaz... Sőt! Személy szerint én anno a népszavazáskor is nemet mondtam rá és ez az álláspontom azóta sem változott... A külhonban született és élő magyaroknak megadott szavazati jog egyenlő, az anyaországi magyarok szemen köpésével...
Van lejjebb is:
Andris:
Viccet félretéve, utálom Fletót, mint a véresondót, de ebben a kérdésben mellé kell állnom. Még akkor is, ha megrögzött Jobbik szavazó vagyok. Nálam a józan ész magasabb szinten van, mint a párt hivatalos álláspontja.
Jelenleg Orsós Fingszagú Viktor a haza legnagyobb ellensége, és a maga által annyira rettentően védett erdélyiek 99,5%-a erre a Fingszagú Orsós Viktorra szavaztak legutoljára.
Miért is kéne nekem cigányuralom alatt élnem? Azért mert elítélem, hogy az agyilag átmosott erdélyiek, Magyarország legnagyobb maffiózójára szavazzanak, ezáltal tönkretéve a jövőnket?!”
De legszorgalmasabb Szekeres Flórián, akinek okádásai közül csak egyet idézek, a többi is hasonló hangnemű. Íme, hogy reagál a Jobbik híve a tárgyszerű, nemzetelvű érvelésre (a helyesírási hibákat meghagytam):
Moslék román, hány %-ok szavazott a cigányra? Mondjad!!!!!!!!!! Milyen jogon mersz te ide szavazni , mi román?
Tessék el is ismered, hogy szinte mind a fideszre szavaztatok!! na ennyit rólatok! Ki nem szarja le , hogy mennyien vagytok, NE SZAVAZZATOK IDE, TI MOSLÉK KOMMUNISTA NYALÓK!!! A pénzért mindent!!! Olyanok vagytok , mint a cigók!
Idéz a vitapartnertől: "És ezek vitatják el az elszakított magyarság jogait?" majd így reagál:  
„Na mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány? Ezek után?
Hát ezt sikerült elérni Vonának a jól indult, de gellert kapott néppárti manőverrel.
Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép.
Valami azt súgja, hogy nem ez volt a cél…
Az áldott emlékű Pongrátz Gergely, aki ennek a jól induló, hitelesnek tűnő csapatra hagyományozta a lyukas zászlaját, forog a sírjában.


Borbély Zsolt Attila


A szöveg rövidített változata a Székely Hírmondó számára készült.

Thursday, November 2, 2017

A Jobbik önfelszámolása


S ha már szóba került az előző bejegyzésben e szöveg, akkor hadd legyen ez is olvasható a blogon.

Nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel, hogy Morvai Krisztina nélkül nem biztos, hogy a Jobbik parlamenti párt és politikai tényező lenne ezidőtájt. Ahhoz, hogy a párt bebizonyítsa, hogy nem elveszett szavazat a rá adott voks, kellett egy főpróba, melynek kisebb a tétje, mint a parlamenti választásoké. Ez volt az 2009-es Európai Parlamenti választás.
Ahhoz, hogy ezen a megmérettetésen szép eredményt érjen el a szervezet, kellett egy húzónév, egy országosan ismert személyiség. Morvai Krisztina, akit a 2006-os rendőrterrort követően ismert és szeretett meg az ország jobbik fele, elvállalta, hogy a párt listavezetője és arca legyen ezen a választáson.
(saját fotó, készült 2009. június 4-én a Jobbik kampányzáró nagygyűlésén) 
A folytatást ismertjük, a Jobbik nemhogy bejutott, de közel 15%ot szerzett az EP választáson, majd közel húszat a parlamentin.
A párt szinte következetes és egyértelműen nemzeti politikát folytatott a parlamentben hat esztendeig, mígnem 2016 őszén elindult és egyre határozottabb léptekkel közeledett a magát baloldalnak nevező politikai bűnszövetség választói tábora felé.  A politikai cselekvés és a retorika egyre vállalhatatlanabbá vált azok számára, akik komolyan gondolták a párt jelmondatát, miszerint „csak a nemzet”. Amit nyugodtan lecserélhetnének arra, hogy „csak a hatalom”. Még pontosabban a „csak a hatalom ábrándja”, mert hatalomra a maguk által hirdetett módon, abszolút többséggel egyhamar nem fognak jutni, 2018-ban bizonyosan nem.
S most, midőn Vona Gábor odáig jutott a nemzeti értékek és érdekek feladásában, hogy nyíltan kimondja, hogy bárkivel kész összefogni Orbán ellen, Morvai Krisztina interjút ad a Jobbik által következetesen gyalázott Magyar Időknek és a nyíltan szembe megy pártja aktuális retorikájával. Mert mit is mond a Jobbik?  
Azt, hogy Soros a Fidesz által kreált ellenségkép, aki kisebb veszélyt jelent a magyarok szabadságára, mint Orbán Viktor.
Morvai ezzel szemben elismeréssel szól a kormány bevándorlás-politikájáról a kormány lapjában s kimondja azt is, hogy az „abszurd, életszerűtlen és embertelen” európai migrációs politika mögött egy „gonosz, ördögi terv” áll, amelynek megvalósulását, akár Soros tervezte azt, akár nem, minden erővel meg kell akadályozni.
Szimbólum értékű, hogy Vona Gábor
(saját fotó, ugyanakkor, ugyanott készült)
a Corvin közben párszáz ember előtt beszélt október 23-án, míg az általa ismételten gyalázott Orbán Viktort tízezrek hallgatták.
Így múlik el a világ dicsősége, mondhatnánk.
De nem a világról van szó, hanem egy szép reményű pártról, amit saját elnöke tett tönkre elképesztő módszerességgel.



Borbély Zsolt Attila

Az írás a Székely Hírmondóban jelent meg.

Levélváltás Dr. Nemes Andrással a Jobbik önfelszámolásáról



Levelet  kaptam a Székely Hírmondó címére legutóbbi írásommal kapcsolatban.
A levélben illetve a válaszban boncolgatott kérdések fontosak, ezért úgy véltem, hogy közzéteszem őket a blogon. Az újságnak egy méretre vágott, rövidített változatot küldtem el.

„A Jobbik önfelszámolása" című cikk előtt miből és mennyit tetszett fogyasztani?
A teljesség igénye nélkül, nem árt ha Önök is tudják, tisztelt székely barátaink, hogy
- a kerítés ötlete, amivel Orbán dicsekszik, Toroczkai László Jobbik alelnök kezdeményezése nélkül meg sem épült volna
- tudnak-e Önök arról, hogy eddig a Jobbik volt az egyetlen, amely következetesen kiállt az idegenek betelepítése ellen, miközben Orbán és társai letelepedési kötvény címén, offshore cégeken keresztül 110 milliárdot zsebre téve kb. 10ezer migránst telepített le hazánkban?
- tud-e Ön arról, hogy fenti migránsok egyike az Orbánnal baráti viszonyt ápoló, terrorizmus finanszírozásának vádja miatt nemzetközi körözés alatt álló Gaith Pharaon volt?
- tudja-e Ön, hogy a kettős állampolgárság gondolata aminek Önök most biztosan nagyon örülnek, szintén a Jobbik programpontja volt és most is az, más kérdés, hogy Orbán valósította meg, hiszen egyrészt Önök is minket cserben hagyva őt juttatták hatalomra, másrészt pedig mert nem volt más választása?
- van-e Önnek fogalma arról, hogy mi Jobbikosok és a nemzeti érzelmű emberek már akkor a cionista terjeszkedés ellen ágáltunk, amikor Orbán és csapatának jelentős része Soros emlőn nevelkedve tanulta a liberális nemzetrombolás művészetét Angliában és a budapesti CEO-nak nevezett látszatintézményben?
- fenti elgondolásokat, mint migráció ellenesség stb. természetesen támogatja Morvai Krisztina, hiszen egytől egyig Jobbik ötletek és programpontok voltak és most is azok
- ami a balratolódással kapcsolatos fejtegetését illeti - lehet, hogy eddig csak Önnek nem tűnt fel, hogy az erdélyi magyarság által egekig magasztalt Orbán kormány eddig gyakorlatilag egyik meghatározó ígéretét sem tartotta be, ide értve a Gyurcsány és bandájának elszámoltatását, mindenek előtt a 2006-os brutális rendőr terror terén, de megemlíthetem a devizahitelesek kálváriáját - netán ezért is minket, Jobbikosokat terhel a felelősség?
Dr. Nemes András
Biatorbágy



Tisztelt Dr. Nemes András!
Leveléből kitetszik, hogy jól működik a Jobbik propaganda-generátora, ugyanazokkal az (ál)érvekkel találkozunk rádióban, tévében, a világhálón és a sajtóban. Ezekre az embernek egy idő után már válaszolni sincs kedve, mert a tények és ellenérvek leperegnek a vádaskodókról.
Mivel levelét annak a napilapnak szánta, melyhez lassan két évtizede munkakapcsolat fűz, kivételt teszek.
Lássuk röviden a válaszokat a jól megszokott kérdésekre, leszámítva a provokatív, méltatlan, bár a Jobbik-hívők értelmi színvonalára igencsak jellemző felütést az írásom megfogalmazása előtti esetleges alkoholfogyasztásomra vonatkozóan.
1.       Semmi okunk feltételezni, hogy Toroczkai ötlete és tényleges kerítésépítés között kapcsolat lenne. A kerítéssel való védekezés hosszú ideje hatékony eszköz a világ több pontján a betolakodókkal szemben, ehhez nem kell ötlet, mint ahogy ahhoz sem, hogy ha az ember éhes, akkor eszik, ha fázik, jobban felöltözik, ha nem érzi magát biztonságban, akkor kutyát tart és önvédelmi fegyvert. Toroczkai volt egyébként az, aki több megnyilatkozásában is helytelenítette a jobboldali belháborút, ismételten elismeréssel szólt a kormány migránspolitikájáról és a CEU elleni fellépéséről.
2.       A Jobbik nem állt ki az idegenek betelepítése ellen, hanem demobilizált a népszavazáson azzal, hogy Vona kijelentette (minden alap nélkül), hogy Orbán le kell mondjon, ha nem lesz érvényes a szavazás, majd elbuktatta a kvótaügyi alkotmánymódosítást. A kötvények intézménye a kvótával ellentétben nem sérti magyar szuverenitást, ezért hiba volt a két össze nem tartozó dolgot összekapcsolni. Meg kellett volna szavazni az alkotmánymódosítást, majd utána harcolni a kötvények kivezetéséért. De nem ez volt a cél, hanem a baloldali szavazók megnyerése, akiknek a Jobbik ma már szabályosan udvarol.
3.       A kettős állampolgárságról Orbán Viktorral 1998 nyarán cseréltünk eszmét első ízben Tusnádfürdőn, zárt körben, amikor a Jobbik még meg sem alakult. A kormányfő már akkor támogatta a gondolatot, de nem tartotta megvalósíthatónak, mivel nem volt meg hozzá a szükséges kétharmados többség.
4.       Az, hogy Orbánékat Soros nevelte ki és most ennek dacára fellépnek Soros pusztító terve ellen, mely nemcsak Magyarországot, hanem egész Európát tönkreteszi, csak kiemeli a kormányfő erkölcsi nagyságát, hiszen azt üzeni, hogy nem vehető meg pénzzel. A Jobbik ezzel szemben bérunió megvalósíthatatlan ötletével azt sugallja a magyar polgároknak, hogy Brüsszel a szövetségesünk, miközben Brüsszel valójában a Soros terv szolgai végrehajtója.
5.       Morvai Krisztina a Jobbik vezetőség megrökönyödésére épp a kormány lapjában méltatta a kormány migránspolitikáját, ez is adta az Ön által bírált írásom apropóját.
6.       A Fidesz mulasztásai és hibái nem mentik a Jobbik nyilvánvaló balratolódását és ismételt nemzetárulásait. A Jobbik eszmei alapállásáról híven tanúskodik, hogy a Jobbik markáns képviselői szerint az országot mindeddig a migránsválságtól megvédő Orbán nagyobb ellenség, mint a migránsválság egyik okozója George Soros. 
Vona Gábor kijelentette, hogy bárkivel hajlandó összefogni Orbán ellen, a Jobbik portálján, az alfahíren a Gyurcsány-hívőket megszégyenítő módon gyalázzák azokat, akik szerint a határon túli magyarság a nemzet része, ezért tagjainak szavazati joga – mellyel egyébként 1-2 mandátum sorsát döntik el – természetes, a magyarság közjogi egységét, sorsközösségét kifejező jogintézmény. E párt feladta önmagát, mert elvették a lelkét, amint azt maga az elnök ismerte el.

Tisztelettel
Borbély Zsolt Attila


Rejtett globalizmus

    Nemzeti ünnepünkön a fővárosban az ellenzéki erők vezetői taktikusan nem szerveztek külön megemlékezést, ahol csak lézengtek volna az ...